Een van de meest opvallende simulatoren van het veroveren van torens en het loten van wilde dieren ontvangt zijn natuurlijke voortzetting. Het derde deel van de exotische actiefilm won in 2012 de hoofdprijs na de resultaten van ons stemmen op het publiek. Meningen over de vraag of Far Cry 4 vooruitzichten heeft om zo’n succes te overschaduwen, kunnen sterk variëren.
Far Cry 4
De beste opmerkingen
Goed spel. Maar als in het volgende deel van de gameplay zo weer zo is, zeggen we, zonder duidelijke innovaties, dan zal het saai zijn.
“Waarom veranderen wat al uitstekend is??»Het kan niet eeuwig duren ..
Naar mijn mening verdient het spel niet de beoordelingen die ze heeft ontvangen. Dit is hack. Copy-paste is allemaal mogelijk vanuit het derde deel. Jubisoft stoomde helemaal niet. Maar de mensen hacken, dus er is geen twijfel in de naderende verschijning van het 5e deel, dat opnieuw precies hetzelfde zal zijn, alleen in de nieuwe setting.
Het is de moeite waard om alleen een spel te kopen voor degenen die het vorige deel niet speelden. De rest kan voorbijgaan, je verliest niets.
Ik hou niet van dergelijke beoordelingen. Dat wil zeggen, om aan het begin en aan het einde te zeggen dat het spel erg cool en goed is, en dan de resterende 5 minuten om het voor alles achter elkaar te schelden – dit is vreemd. Dat wil zeggen, dergelijke beoordelingen omvatten het idee dat het spel nog steeds voorbij is, omdat er meer nadelen zijn dan over voordelen. Dergelijke beoordelingen geven niet eens alle benodigde informatie: over de gebieden daar, of over de mogelijkheid om uit de auto te schieten, en T.D. Ze zijn bedoeld voor iemand die het spel al heeft gespeeld, en hij is: "Nou, ja, dat klopt". En deze recensie boog me alleen in de richting van onnodige twijfels, hoewel ik voordat ik niet eens een andere optie zag, behalve om te kopen.
Veranderingen in veranderingen. Je kunt daarentegen een kwalitatieve sprong herinneren tussen het 1e en 2e deel van de moordenaars. Of het verschil tussen dezelfde 3 koplampen is de rand, en de 2e, die, ik herinner me, was de eerste voor de verjaardag. En ik ben het niet eens met de honden, ze hebben meer kansen om ten goede te veranderen, omdat het 1e deel serieus werd gebeten door critici dan dezelfde koplamp van de Edge 5, omdat het 4e deel als geheel uitstekende cijfers ontving, en de claims op het gebrek aan innovaties spraken in de recensies in de cocket, en zonder veel invloed op de uiteindelijke beoordeling. Stopgame viel hier niet op van de menigte.
Zodra Maxim Kulakov zei (of schreef) dat dezelfde beoordeling in tekstuele en video -beoordelingen alleen werd gemaakt om de hersenen niet te breken tot slechte begunstigden, maar in feite is een beoordeling subjectief, enz.D.
Dus, dergelijke beoordelingen als dit, wanneer de auteur van 90% van de timinghints dat het spel eigenlijk een voorbijgaande en booming is, en aan het einde dan probeert "verbazingwekkend" (of vice versa bijvoorbeeld, in de video-recensie SC: Blacklist, toen Kulakov probeerde te verklaren ‘na een 15-minute beschrijving van de bugs), werden ze door een half mijn Mythical Bugs uitgelegd)Het brein is veel meer.
We waren niet gedwongen om 100.500 https://brucepokies.nl/ torens in de MW te vangen, dieren te snijden om te pompen, enz., Het ging de avond en had geen tijd om zich te vervelen, dus het was nog steeds interessant om in MW2 te spelen, zoals in het eerste deel + ze werkten goed over de multipleor en brachten het bijna naar het ideaal.
Er waren veel innovaties in AC2 in vergelijking met AC1. De game werd op een compleet andere manier waargenomen.
Crysis 3 is ook geen kopie van het tweede deel. Hij is erger. Voor alle artikelen.
Hier is een voorbeeld met Battlefield echt over het onderwerp. En als je zegt dat het 4e deel niet is berispt, dan kom je waarschijnlijk van een andere planeet. Iedereen die ik ken, ze zeggen dat dit DLC is tot het derde deel, alleen met een meer slechte single en met veel bugs.
In breedte groeien? 5 keer? Nou ja, je hebt nog meer torens nodig, items om te pompen en soorten dieren. Dus de game zal veel interessanter zijn. Ik dacht niet om game -ontwerp te doen?
Ik zal hier antwoorden, maar ik zal proberen de meest uitgebreide verklaring voor iedereen te geven.
Ik moet het verhaal op de een of andere manier naar de laatste redactionele beoordeling "verbazingwekkend" brengen, daarom zijn in de laatste paragraaf in de laatste paragraaf positieve noten toegevoegd. Ja, ik denk niet dat verre huil 4 geweldig. Helemaal. Die ondubbelzinnig leek te zijn gemaakt om te begrijpen. Luister of niet is uw bedrijf.
Wat betreft feiten – de inheemse verschillen door mij werden genoemd. Er werd ook gezegd dat het spel het derde deel grotendeels kopieert. Als u niet bekend bent met haar, opent u de bijbehorende recensie en meet (één, twee) – alles is eenvoudig en logisch. Welnu, over "schieten uit de auto" – als zelfs dergelijke verkeers worden vermeld, wordt de videoreview een twintig minuten durende droge lijst – ik beschouw dit niet als de juiste richting.
In elk geval, bedankt voor de reactie. Ik zal rekening houden met de uitgesproken mening.
Nou, over de moordenaars, zei je dit controversisch, voor velen en voor mij persoonlijk, het eerste deel is veel cooler dan de tweede ..
Far Cry 4 is als een Battlefield 4, een verdomde DLS, uitgegeven voor een volledig gevoed spel, dat alleen nodig is om de ontwikkeling te verrijken en nog een DLS te creëren … Straight, iedereen wil nu naar de transportband gaan, ik haat de tovenaar hiervoor. Als het niet voor haar was geweest, zou er niet genoeg zijn van welke van de gezonde uitgevers hiernaar zouden beslissen, maar nu kijken mensen hiernaar en denken ze:
-Je kijkt, Cod is eenmaal per jaar vrijgegeven en verdient een minimum van een miljard voor een deel, en we moeten investeren en 6 keer minder verdienen uit een verlangen om iets grandioos te doen. Nou, naar de hel met hem!
En dan doen ze dit.
P.S. Ik denk dat de game niet slecht is, maar het is zeker niet uitstekend, voor degenen die geen Far Cry 3 hebben gespeeld, het zal cool lijken, maar voor iedereen, geen fans, een vreselijk zelfbegangend.
We hebben steeds meer op orde, bedankt. We hebben zelfs een concept als "auteursrechten". Is het niet goed?
Ik bood me aan om Far Cry 4 te doen, omdat ik echt van Far Cry 3 in één keer leuk vond en ik er een recensie van heb gemaakt. Evenals op bloeddraak. Als ik een medium of zo was (om het spel niet te spelen om te begrijpen dat ik het niet zo leuk zal vinden), dan zou ik misschien dit werk niet gebruiken. Maar helaas heb ik geen paranormale vaardigheden. Dit is de eerste. En ten tweede oefenen we geen aanpak waarin alle beoordelingen alleen zouden doen wat ze leuk vinden. Het zou stom en saai zijn.
De game is prachtig … maar absoluut leeg in verband met de noodzakelijke vulling. Dit is een sandbox, waar er veel, veel taken en "grappen" zijn. Maar ze vergaten om de plot te starten. Ja, je kiest wie je kunt helpen, maar het beïnvloedt dit kleine. Als er een laatste video was met de sapestia van alle personages, dan zou ik alles vergeven. En dus – het is gewoon een sandbox. Hoogwaardige, maar zonder op zijn minst enige zin.
De beoordeling is collegiaal geregeld. En soms varieert de mening van een individuele auteur sterk met de generaal. Omgaan met het.
Het is grappig dat het spel hoogstwaarschijnlijk een wolf zal zijn, waaraan je een lovenswaardig heeft opgezet. Ja. het is honderd keer koeler.
Mijn computer is echt niet langer "high -end", maar FPS sagde niet alleen ik – Max Kulakov gebeurde ook op de Collider van Max – en, ongeacht de stress van de scènes. Dus misschien staat het probleem niet in mijn klier.
Als de game in je begrip niet geweldig trekt, dan maak je er dan een video -recensie over. Je bent een masochist? Of ze oefenen onder druk op je? Of gedwongen? Ik ben het eens met het commando van de cookie. Dit is meer dan vreemd. Stream on Risen 3 maakt een persoon die deze game opindigt, een video over ‘ongelooflijk’ maakt een persoon die het niet geweldig vindt … je bent in orde daar?)))